Der Rückgang der Insekten in Europa

Einerseits denkt man bei dem Satz "Es gibt weniger Insekten auf der Welt" auch an positive Dinge. Weniger Stechmücken, weniger Fliegen und Kakerlaken, weniger Plagegeister im Allgemeinen. Leider ist das nicht der Fall: Den Insekten, die uns Menschen am meisten stören, geht es oft viel zu gut, ebenso wie den unliebsamen Insekten in der Landwirtschaft, von der chinesischen Bettwanze (Halyomorpha halys) über den Japanischen Käfer (Popilia japonica) bis hin zu allen anderen Schädlingen der von uns angebauten Pflanzen. Der Rückgang ist global und betrifft vor allem die Arten, die am anfälligsten für Klima- und Umweltveränderungen sind, die aber insgesamt die Mehrheit der Insekten ausmachen. Wenn man bedenkt, dass Insekten an der Basis von trophischen Ketten stehen und sehr wichtige Ökosystemdienstleistungen erbringen, dürfte der drastische Rückgang, den wir beobachten, sehr wichtige Auswirkungen haben.

Es gibt zahlreiche Studien aus verschiedenen Teilen der Welt, die den generalisierten Rückgang der Insekten belegen. Kurz gesagt, mit Ausnahme einiger weniger Arten, die sehr anpassungsfähig sind, betrifft der Rückgang alle Arten ohne große Unterschiede, und in der Praxis gibt es immer weniger Individuen. So wird in einer Studie beschrieben, wie der Klimawandel zu einem anhaltenden und fortschreitenden Rückgang der biologischen Vielfalt in den Wäldern Costa Ricas geführt hat, insbesondere seit 2005, während eine ähnliche Studie einen alarmierenden Rückgang in Puerto Rico belegt.

Der Rückgang wurde jedoch auch in vielen anderen Teilen der Welt beobachtet. Die Einschränkung besteht gerade in der Verfügbarkeit von Daten, da es sehr kompliziert ist, konstante Daten seit den 1970er oder 1980er Jahren zu erhalten, um diesen Rückgang der Biomasse (kurz gesagt, das Gesamtgewicht der Insekten in einem bestimmten Gebiet) deutlich zu zeigen. Eine der wichtigsten und einflussreichsten Studien zu diesem Thema stammt aus Deutschland und zeigt, dass die Biomasse insgesamt um 76 % zurückgegangen ist, in den mittleren Sommermonaten sogar um mehr als 80 %. Diese Zahl ist alarmierend und zeigt, dass es sich um ein ernstes und tief verwurzeltes Problem handelt und dass die Ursachen bis ins letzte Jahrhundert zurückreichen.

Die größte Schwierigkeit bei dieser Art von Studien besteht darin, einen kohärenten und dauerhaften Satz von Daten zu erhalten. Die oben erwähnten Studien wurden auf der Grundlage von kontinuierlichen Daten durchgeführt, die über 30 Jahre oder mehr gesammelt wurden: ähnliche Daten zu finden ist offensichtlich komplex und erfordert auch viel Voraussicht, da das Problem in den 1990er Jahren viel weniger offensichtlich war. In unserem Land gibt es beispielsweise Studien, die den Rückgang und sogar das Verschwinden bestimmter Insekten in bestimmten Gebieten, wie dem Stadtgebiet von Rom, belegen, und obwohl sie weniger umfangreich sind als andere, sind sie nicht weniger wichtig, da die Erhaltung oft in städtischen Gebieten beginnt.

Eine Sache, die uns allen klar ist, ist der so genannte "Windschatteneffekt". Wenn man in den 80er oder 90er Jahren (aber auch schon früher) Auto oder Motorrad fuhr, war die Windschutzscheibe oder der Motorradhelm mit toten Insekten übersät, die vom Aufprall auf das Fahrzeug oder den Helm stammten, aber das gleiche gilt natürlich auch für die Scheinwerfer oder die Stoßstange. Seit Anfang der 2000er Jahre ist dies jedoch immer seltener der Fall, und es besteht immer seltener die Notwendigkeit, die Scheiben beim Fahren zu waschen. Es mag wie eine harmlose und relativ unwichtige Sache erscheinen, oder sogar eine gute Sache... aber dank einer Studie über die Menge der Insekten, die auf Autoscheiben zu finden sind, hat sich gezeigt, dass die Skala bei 80% lag!

Wenn dieser Rückgang nachgewiesen ist, muss man, um ihn zu beheben, zunächst verstehen, was die Ursache dafür ist: Die Antwort ist nicht eine einzige Ursache, sondern eine Reihe verschiedener Ursachen, die zusammen zum weltweiten Rückgang der Insektenpopulationen beitragen. Wie nicht anders zu erwarten, ist der Klimawandel in all seinen Komponenten (veränderte Niederschlagsmuster, Dürren, Überschwemmungen, globale Erwärmung usw.) ein entscheidender Faktor für den Rückgang der Insekten, da er alle Gleichgewichte und Rhythmen stört, die die Jahreszeiten und damit die Entwicklung und die Nahrungsmittelversorgung regeln. Die Landwirtschaft ist ein weiterer wichtiger Faktor, da sie Pestizide und Herbizide sowie Düngemittel einsetzt und Wälder abholzt, was oft so weit geht, dass ganze Landstriche irreparabel verseucht werden. Das Wachstum der Städte, die Einschleppung von Schädlingsarten und die Verschmutzung durch menschliche Aktivitäten sind die letzten Teile dieses Mosaiks von Ursachen.

Insekten stehen an der Basis fast aller trophischen Ketten, da sie die Hauptkonsumenten von Pflanzen und organischen Rückständen sind und somit eine Art Basis für alle anderen Raubtiere bilden. Insekten sind selbst Raubtiere und tragen zur Bekämpfung anderer Schadinsekten bei. Insekten sind in allen terrestrischen Lebensräumen außerhalb der Ozeane und der polaren Eiskappen weit verbreitet: Ihr Rückgang verursacht in einer Kaskade den Rückgang vieler anderer Arten, einschließlich insektenfressender Vögel, die wiederum den Rückgang aller ihrer Raubtiere verursachen. Der Rückgang der Insekten hat erhebliche Auswirkungen auf die Ökosystemleistungen: Wir sind fast vollständig auf sie angewiesen, wenn es um die Bestäubung einer sehr großen Zahl von Wild- und Kulturpflanzen geht, darunter etwa 75 % der Kulturpflanzenarten für die Ernährung.

Bei den Insekten ist der Rückgang der Zahl der Bestäuber und der daraus resultierende Verlust der Artenvielfalt ein Problem für uns und unsere Kulturpflanzen, aber auch für eine große Zahl von Wildpflanzenarten. Im speziellen Fall der Bestäuber wirkt sich der Klimawandel auch auf sie aus, indem er Veränderungen in der Entwicklungszeit von Pflanzen und Insekten verursacht. Ein weiterer Faktor ist der Rückgang der Menge an Nektar, den die Pflanzen zur Verfügung stellen können, so dass Bestäuber, die von ihnen abhängig sind, in einen Nahrungsmangel geraten. Und schließlich sind in vielen Gebieten die Blumen mit Pestizidrückständen kontaminiert: Selbst wenn sie die Bestäuber nicht sofort töten, können sie langfristige Auswirkungen haben, wie z. B. Desorientierung der Bienen und Bienen, die dann Mühe haben, das Bienenvolk wiederzufinden, sowie eine geringere Eierproduktion.

Eingreifen ist wichtig und muss so schnell wie möglich geschehen. Bei einem so umfangreichen Thema ist es äußerst komplex, eine Strategie zu entwerfen, die eindeutig und effektiv ist. Sicherlich ist es notwendig, den Verlust von Lebensraum zu verhindern und die Auswirkungen des Klimawandels so weit wie möglich einzudämmen, indem Strategien zur Verringerung der Schadstoffemissionen und zur Anpassung an die unvermeidlichen Folgen, die er bereits mit sich bringt, gefördert werden. Eine Änderung der landwirtschaftlichen Praktiken ist ebenfalls notwendig, aber in diesem Fall noch komplexer, da gleichzeitig eine ausreichende Nahrungsmittelproduktion sichergestellt werden muss.

Es gibt jedoch einige Dinge, die jeder tun kann. Zunächst einmal einen Lebensstil annehmen, der so nachhaltig wie möglich ist, und die notwendigen Verhaltensweisen annehmen, wenn wir sie nicht schon haben, indem wir zum Beispiel umweltfreundliche Lebensmittel bevorzugen oder Autos vermeiden, wenn es Alternativen gibt. Wir können auch dazu beitragen, den Lebensraum von Bestäubern zu schützen, indem wir die Oasen der 3Bee-Biodiversität unterstützen, Ökosysteme, die auf traurigen Böden von Grund auf neu entstehen und gezüchtet werden: Monokulturen, Autobahnränder, in grauen Städten, in industriellen Zentren. Überall herrscht Armut an Biodiversität. Unsere Oasen bestehen aus nektarreichen Bäumen und Sträuchern, stabilen Wiesen und Bestäuberrefugien. Dank fortschrittlicher Biomonitoring-Systeme werden sie jährlich kartiert.