Informes de sostenibilidad: cómo tener en cuenta la biodiversidad

Cuando hablamos del impacto que las actividades humanas tienen sobre el medio ambiente, no podemos dejar de mencionar la pérdida de biodiversidad. Los cambios en el uso del suelo, la explotación de los recursos naturales, la contaminación y la introducción de especies exóticas son sólo algunas de las causas que están provocando la pérdida de biodiversidad y la destrucción de los ecosistemas de nuestro planeta. Muchos de estos impactos ambientales son causados precisamente por las actividades de las empresas, que hacen uso de los recursos ambientales a su disposición sin pagar el precio de los daños causados. En realidad, sin embargo, la atención de las instituciones hacia la sostenibilidad es cada vez mayor. Lo hemos visto con la nueva CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive), la directiva europea que obligará a cada vez más empresas en Europa (hasta 50.000 en toda Italia) a informar de sus impactos en cuestiones de ESG.

Pero, ¿cómo pueden las empresas monitorear, mejorar y comunicar su impacto sobre la biodiversidad? La información "no financiera", al igual que la financiera, se realiza con el apoyo de un conjunto de normas, es decir, directrices que orientan a las empresas sobre cómo abordar diversas cuestiones en el ámbito ESG. Hasta la fecha, existen diversas normas que apoyan a las empresas en la elaboración de sus informes. Un ejemplo son las normas ESRS, válidas a nivel europeo y emitidas por EFRAG, o las normas SASB. Sin embargo, las normas más reconocidas y utilizadas a nivel europeo son las Normas GRI. Entre los distintos temas que cubre la Global Reporting Initiative se encuentran la energía, los residuos, las emisiones y los materiales. Recientemente, GRI ha querido actualizar una importante categoría de normas dedicadas a la biodiversidad, sustituyendo la antigua norma por la nueva GRI 101: Biodiversidad 2024.

Un largo proceso de consulta condujo al nacimiento de esta nueva norma, que responde a las necesidades globales puestas de manifiesto dentro del Marco de Biodiversidad, la Ley de Restauración de la Naturaleza y la Estrategia de Biodiversidad a nivel europeo. El nuevo GRI 101: Biodiversidad 2024, también publicado recientemente en respuesta a la ESRS, es la prueba de que la pérdida-de-biodiversidad es cada vez más central en el debate político, institucional y empresarial y está ocupando el mismo espacio que hasta ahora han tenido cuestiones como cambio-climático o contaminación. Pero, ¿cuáles son los puntos clave de la Norma GRI 101: Biodiversidad 2024?

Una de las nuevas características de GRI 101: Biodiversidad 2024 es el enfoque específico para cada lugar, que exige a las empresas informar sobre su impacto en biodiversidad para cada lugar específico. Entre los aspectos sobre los que las empresas deben informar se encuentran diversos parámetros, como la presencia de zonas clave para la biodiversidad (por ejemplo, parques nacionales), la causa directa de la pérdida de biodiversidad, los cambios en el estado de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos prestados. En segundo lugar, la norma exige requisitos para informar sobre impactos en la sociedad, incluidas las comunidades y los pueblos indígenas, y sobre cómo interactúan las organizaciones con los grupos locales para la recuperación de los hábitats dañados. Otro aspecto es la información sobre la cadena de suministro, que debe facilitarse a nivel nacional. Entre los temas importantes que contiene la norma, destaca la ganancia positiva de la red a través de la posibilidad de compensar el propio impacto.

La Norma 101 del GRI: Biodiversidad 2024 hace hincapié en la jerarquía de acción que sigue la lógica de evitar y reducir, restaurar y rehabilitar y, por último, compensar. En primer lugar, las empresas deben monitorear su impacto sobre la biodiversidad, tanto a nivel de planta como de cadena de suministro. Como segundo paso está la eliminación, cuando sea posible, y reducción de los impactos que las empresas tienen sobre la biodiversidad a través de sus actividades directas de producción o las de la cadena de suministro. Después, compensación, a través de proyectos virtuosos que regeneren la biodiversidad allí donde más se necesita. Es importante recordar que la pérdida de biodiversidad es un problema local: la compensación debe realizarse siempre dentro de un área de interés determinada, de lo contrario se corre el riesgo de crear impacto en otro lugar y no conseguir el efecto mitigación. La vigilancia también es crucial en este ámbito.

El seguimiento es por tanto crucial tanto para calcular la línea base, es decir, el impacto inicial que tiene la granja respecto a la biodiversidad, como para informar sobre los proyectos de compensación. La biodiversidad se puede controlar a diferentes niveles, por un lado podemos medir los impactos y impulsores de la pérdida de biodiversidad como el uso del suelo y la contaminación, por otro los servicios ecosistémicos que puede proporcionar la biodiversidad. En el centro está la propia biodiversidad y su estado de salud. Según el nuevo GRI, la biodiversidad puede medirse de dos maneras: directamente, contando el número y la variedad de especies de una zona determinada; indirectamente, por ejemplo mediante la Abundancia Media de Especies, es decir, estimando el nivel de biodiversidad de un determinado lugar principalmente a partir de ciertas métricas, como el uso del suelo.

3Bee, siguiendo la evolución del GRI, desarrolló Elemento-E, el protocolo de seguimiento de la biodiversidad terrestre basado en la tecnología. Con esta solución, 3Bee combina la medición indirecta -realizada mediante detección remota y posterior análisis de imágenes de satélite, gracias a la colaboración con ESA- con los muestreos de campo, realizados con sensores IoT basados en bioacústica y análisis de laboratorio. Elemento-E se inscribe en un enfoque específico para cada sitio identificado por 3Bee, que consta de las siguientes fases: - Evaluación: análisis detallado del hábitat y la biodiversidad del sitio.- Regeneración: identificación de acciones específicas para la regeneración.- Comunicación: puesta en común de los resultados a través de la página web dedicada y mediante la etiqueta XNatura que certifica el uso del protocolo.- Seguimiento e informe: a partir de los datos devueltos por la tecnología, redacción del informe de biodiversidad ESG conforme a las normas internacionales.

Qué relaciones de impacto y dependencia existen entre empresas y biodiversidad? El martes 26 de marzo de 2024, a las 12:00, responderemos a esta y otras muchas preguntas dentro del nuevo episodio del webinar del Oasis de RSE, la red de profesionales de la sostenibilidad, titulado "Recontar la biodiversidad con GRI101 y ESRS4". Junto con Giacomo Pigatto, Investigador de la Scuola Superiore Sant'Anna di Pisa, analizaremos la norma GRI101: Biodiversidad 2024 y la norma ESRS E4, emitida por EFRAG, para entender cómo informar sobre los impactos de la biodiversidad en la informe de sostenibilidad corporativa. ¿Quiere participar?

Cuando hablamos del impacto que las actividades humanas tienen sobre el medio ambiente, no podemos dejar de mencionar la pérdida de biodiversidad. Los cambios en el uso del suelo, la explotación de los recursos naturales, la contaminación y la introducción de especies exóticas son sólo algunas de las causas que están provocando la pérdida de biodiversidad y la destrucción de los ecosistemas de nuestro planeta. Muchos de estos impactos ambientales están causados precisamente por las actividades de las empresas, que hacen uso de los recursos ambientales a su disposición sin pagar el precio de los daños causados. En realidad, sin embargo, la atención de las instituciones a la sostenibilidad es cada vez mayor. Lo hemos visto con la nueva directiva europea CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive), que obligará a cada vez más empresas en Europa (hasta 50.000 en Italia) a informar sobre sus impactos en cuestiones ESG.

La información "no financiera", al igual que la financiera, se lleva a cabo con el apoyo de un conjunto de normas, es decir, directrices para que las empresas sepan cómo abordar las distintas cuestiones en el ámbito ESG. Hoy en día, existen varias normas que apoyan a las empresas en la elaboración de sus informes. Algunos ejemplos son las normas ESRS, válidas a escala europea y emitidas por el EFRAG, o las normas SASB. Sin embargo, las normas más reconocidas y utilizadas a nivel europeo son las normas GRI. Entre los diversos temas que abarca la Global Reporting Initiative se encuentran la energía, los residuos, las emisiones y los materiales. Recientemente, GRI ha querido actualizar una importante categoría de normas dedicadas a la biodiversidad, sustituyendo la antigua norma por la nueva GRI 101: Biodiversidad 2024.

Una de las novedades de GRI 101: Biodiversidad 2024 es el enfoque específico para cada emplazamiento, que exige a las empresas informar sobre su impacto en la biodiversidad para cada emplazamiento concreto. Entre los aspectos sobre los que las empresas deben informar figuran varios parámetros, como la presencia de zonas clave para la biodiversidad (por ejemplo, parques nacionales), la causa directa de la pérdida de biodiversidad, los cambios en el estado de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos prestados. En segundo lugar, la norma exige requisitos para informar sobre los impactos en la sociedad, incluidas las comunidades y los pueblos indígenas, y sobre cómo interactúan las organizaciones con los grupos locales para restaurar los hábitats dañados. Otro aspecto son los informes sobre la cadena de suministro, que deben facilitarse a nivel nacional. Entre las cuestiones importantes que contiene la norma, resulta de interés lograr un beneficio neto positivo mediante la compensación del propio impacto.