Nachhaltigkeitsberichterstattung: Wie kann man die biologische Vielfalt berücksichtigen?

Wenn wir über die Auswirkungen menschlicher Aktivitäten auf die Umwelt sprechen, kommen wir nicht umhin, den Verlust der biologischen Vielfalt zu erwähnen. Die veränderte Nutzung des Bodens, die Ausbeutung der natürlichen Ressourcen, die Verschmutzung und die Einführung von fremden Arten sind nur einige der Ursachen, die zum Verlust der biologischen Vielfalt und zur Zerstörung der Ökosysteme unseres Planeten führen. Viele dieser Umweltbelastungen werden gerade durch die Aktivitäten von Unternehmen verursacht, die die ihnen zur Verfügung stehenden Umweltressourcen nutzen, ohne für die verursachten Schäden aufzukommen. In Wirklichkeit aber wird der Fokus der Institutionen auf Nachhaltigkeit immer stärker. Wir haben dies an der neuen CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) gesehen, der europäischen Richtlinie, die immer mehr Unternehmen in Europa (bis zu 50.000 in Italien) dazu verpflichten wird, über ihre Auswirkungen auf ESG-Themen zu berichten.

Aber wie können Unternehmen ihre Auswirkungen auf die Biodiversität überwachen, verbessern und kommunizieren? Die "nichtfinanzielle" Berichterstattung erfolgt wie die Finanzberichterstattung mit Hilfe einer Reihe von Standards, d.h. Leitlinien, die den Unternehmen vorgeben, wie sie verschiedene Themen im Bereich ESG angehen sollen. Heute gibt es verschiedene Standards, die Unternehmen bei ihrer Berichterstattung unterstützen. Ein Beispiel sind die ESRS-Standards, die auf europäischer Ebene gültig sind und von EFRAG herausgegeben werden, oder die SASB-Standards. Die am meisten anerkannten und verwendeten Standards auf europäischer Ebene sind jedoch die GRI-Standards. Zu den verschiedenen Themen, die von der Global Reporting Initiative abgedeckt werden, gehören Energie, Abfall, Emissionen und Materialien. Vor kurzem wollte die GRI eine wichtige Kategorie von Standards aktualisieren, die der biologischen Vielfalt gewidmet ist, und ersetzte den alten Standard durch den neuen GRI 101: Biodiversität 2024.

Ein langer Konsultationsprozess führte zur Entstehung dieser neuen Norm, die den globalen Bedürfnissen entspricht, die im Rahmenwerk für biologische Vielfalt, im Naturwiederherstellungsgesetz und in der Biodiversitätsstrategie auf europäischer Ebene hervorgehoben wurden. Die neue GRI 101: Biodiversität 2024, die ebenfalls kürzlich als Reaktion auf die ESRS veröffentlicht wurde, ist ein Beweis dafür, dass die Verlust der biologischen Vielfalt in der politischen, institutionellen und unternehmerischen Debatte immer mehr in den Mittelpunkt rückt und denselben Platz einnimmt, den bisher Themen wie Klimawandel oder Verschmutzung hatten. Doch was sind die wichtigsten Punkte des GRI-Standards 101: Biodiversität 2024?

Eines der neuen Merkmale von GRI 101: Biodiversität 2024 ist der standortspezifische Ansatz, der von den Unternehmen verlangt, ihre Auswirkungen auf die Biodiversität für jeden spezifischen Standort zu berichten. Zu den Aspekten, über die die Unternehmen Bericht erstatten müssen, gehören mehrere Parameter, wie das Vorhandensein von Schlüsselgebieten für die biologische Vielfalt (z. B. Nationalparks), die direkte Ursache für den Verlust der biologischen Vielfalt, Veränderungen des Zustands der biologischen Vielfalt und die erbrachten Ökosystemleistungen. Zweitens verlangt der Standard eine Berichterstattung über Auswirkungen auf die Gesellschaft, einschließlich Gemeinden und indigene Völker, und darüber, wie Organisationen mit lokalen Gruppen bei der Wiederherstellung von geschädigten Lebensräumen zusammenarbeiten. Ein weiterer Aspekt ist die Berichterstattung über die Lieferkette, die auf nationaler Ebene erfolgen muss. Unter den wichtigen Themen der Norm ist der positive Netzwerkgewinn durch die Möglichkeit der Kompensation der eigenen Auswirkungen von Interesse.

Der GRI-Standard 101: Biodiversität 2024 betont die Hierarchie des Handelns, die der Logik der Vermeidung und Verringerung, der Wiederherstellung und Rehabilitierung und schließlich des Ausgleichs folgt, wie in der Infografik dargestellt. Zunächst müssen die Unternehmen ihre Auswirkungen auf die Biodiversität überwachen, sowohl auf der Ebene der Standorte als auch der Lieferkette. In einem zweiten Schritt geht es darum, die Auswirkungen, die Unternehmen durch ihre direkten Produktionsaktivitäten oder die der Lieferkette auf die biologische Vielfalt haben, nach Möglichkeit zu beseitigen und zu verringern. Dann Ausgleich durch virtuose Projekte, die die biologische Vielfalt wiederherstellen, wo sie am dringendsten benötigt wird. Es ist wichtig, daran zu denken, dass der Verlust der biologischen Vielfalt ein lokales Problem ist: Der Ausgleich muss immer innerhalb eines bestimmten Interessengebiets erfolgen, da sonst die Gefahr besteht, dass die Auswirkungen an anderer Stelle entstehen und der Minderungseffekt nicht erreicht wird. Das Monitoring ist auch in diesem Bereich entscheidend.

Das Monitoring ist daher von entscheidender Bedeutung sowohl für die Berechnung der Basislinie, d.h. der Anfangswirkung, die der Betrieb in Bezug auf die Biodiversität hat, als auch für die Berichterstattung über Ausgleichsprojekte. Die biologische Vielfalt kann auf verschiedenen Ebenen überwacht werden. Einerseits können wir die Auswirkungen und Treiber des Verlusts der biologischen Vielfalt wie Landnutzung und Verschmutzung messen, andererseits die Ökosystemleistungen, die die biologische Vielfalt erbringen kann. Im Mittelpunkt steht die biologische Vielfalt selbst und ihr Gesundheitszustand. Nach der neuen GRI kann die biologische Vielfalt auf zwei Arten gemessen werden: direkt durch Zählung der Anzahl und Vielfalt der Arten in einem bestimmten Gebiet; indirekt, zum Beispiel durch die mittlere Artenvielfalt, d.h. durch Schätzung des Niveaus der biologischen Vielfalt eines bestimmten Standorts in erster Linie anhand bestimmter Parameter, wie der Landnutzung.

In Anlehnung an die Entwicklung der GRI hat 3Bee XNatura, das technologiebasierte Protokoll zur Überwachung der terrestrischen Biodiversität entwickelt. Mit dieser Lösung kombiniert 3Bee indirekte Messungen - die dank der Zusammenarbeit mit ESA über Fernerkundung und die anschließende Analyse von Satellitenbildern durchgeführt werden - mit Felduntersuchungen, die mit IoT-Sensoren auf der Grundlage von Bioakustik und Laboranalysen durchgeführt werden. XNatura fügt sich in einen standortspezifischen Ansatz von 3Bee ein, der aus folgenden Phasen besteht: - Assessment: detaillierte Analyse des Lebensraums und der biologischen Vielfalt des Standorts.- Regeneration: Identifizierung von gezielten Maßnahmen zur Regeneration.- Kommunikation: Weitergabe der Ergebnisse über die spezielle Webseite und das XNatura-Label, das die Anwendung des Protokolls bescheinigt.- Überwachung und Berichterstattung: anhand der von der Technologie gelieferten Daten Erstellung des ESG-Biodiversitätsberichts nach internationalen Standards.

Welche Wirkungs- und Abhängigkeitsbeziehungen bestehen zwischen Unternehmen und Biodiversität? Dienstag, 26. März 2024, um 12:00, werden wir diese und viele andere Fragen in der neuen Folge des Webinars der Oase der CSR, dem Netzwerk der Nachhaltigkeitsexperten, mit dem Titel "Biodiversität mit GRI101 und ESRS4" beantworten. Gemeinsam mit Giacomo Pigatto, Forscher an der Scuola Superiore Sant'Anna di Pisa, werden wir den Standard GRI101: Biodiversität 2024 und den Standard ESRS E4, herausgegeben von EFRAG, analysieren, um zu verstehen, wie die Auswirkungen der Biodiversität im Unternehmensnachhaltigkeitsbericht zu berichten sind. Möchten Sie teilnehmen?