CSRD und ESRS E4 - Biologische Vielfalt: Auswirkungen auf den Betrieb

Die CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) zielt darauf ab, die außerfinanzielle Berichterstattung von Unternehmen zu stärken und zu standardisieren, um eine gemeinsame Sprache für Nachhaltigkeitsthemen in den verschiedenen Unternehmenssektoren zu schaffen. Um dieses Ziel zu erreichen, werden in den von der EFRAG herausgegebenen Standards, den ESRS-Standards, 12 Nachhaltigkeitsthemen identifiziert, von denen 2 allgemeine, 5 ökologische, 4 soziale und 1 Governance-Themen sind. Der ESRS E4 ist der Standard, der sich mit "Biodiversität und Ökosystemen" befasst und die Unternehmen durch die CSRD verpflichtet, Informationen über die Auswirkungen, Risiken und Chancen der Biodiversität zu analysieren und zu veröffentlichen. Insbesondere wird erläutert, wie die Auswirkungen gemildert und die Risiken (physisch, vorübergehend, systemisch) und Chancen gemanagt werden können, wobei die Politik des Unternehmens in Bezug auf die biologische Vielfalt, die Ziele und die ergriffenen Maßnahmen dargelegt werden.

Unternehmen, die der CSRD-Richtlinie unterliegen und die biologische Vielfalt als ein wesentliches Thema identifizieren, werden verpflichtet sein, darüber mittels einer Reihe von Standards namens ESRS zu berichten. Unter diesen Standards wird der E4-Standard für biologische Vielfalt und Ökosysteme als Leitfaden für Unternehmen vorgeschlagen, die zur Berichterstattung über Aspekte der biologischen Vielfalt verpflichtet sind. Der Standard E4 ist in sechs 'Anforderungen an die Berichterstattung' gegliedert, d.h. sechs Bereiche, die die Unternehmen in ihrer Berichterstattung berücksichtigen müssen: Unternehmensstrategie zur biologischen Vielfalt, Management der Auswirkungen, Risiken und Chancen sowie entsprechende Kennzahlen und Ziele. Dies zeigt, wie auf europäischer Ebene das Thema Biodiversität durch die Einführung verbindlicher Standards, die die Praktiken in der gesamten EU standardisieren, nun vollständig in die nichtfinanzielle Berichterstattung der Unternehmen integriert ist.

Um die Auswirkungen des Verlusts der biologischen Vielfalt zu begrenzen, wurden die Dienstleistungen und Rohstoffe, die für die Auswirkungen auf die biologische Vielfalt verantwortlich sind, in der High Impact Commodity List (HICL) ermittelt, die vom Science-Based Targets Network (SBTN) als Teil der SBT for Nature-Methoden entwickelt wurde. Es wurden 47 Rohstoffe identifiziert (z.B. Landwirtschaft, Metalle, Chemikalien, Mineralien usw.). Unternehmen in den betroffenen Sektoren können die vollständige Liste hier einsehen und herunterladen: High Impact Commodity List v1 (Used in Step 1a of the SBTN methodologies). Es ist wichtig, korrekt zu ermitteln, ob es in der gesamten Wertschöpfungskette oder innerhalb des Unternehmens mindestens einen der in der HICL aufgeführten Rohstoffe gibt. Wenn mindestens ein Rohstoff vorhanden ist, kann der ESRS-Standard E4 die richtigen Weichen für das Erreichen nachhaltiger Ziele stellen.

Eines der Schlüsselelemente, das den ESRS auszeichnet und ihn besonders aktuell macht, ist die Berücksichtigung der doppelten Wesentlichkeit, wie sie in der CSRD-Richtlinie beschrieben wird. Es wird nämlich ein Ansatz gefordert, der auf der Berücksichtigung der Auswirkungen und Abhängigkeiten eines Unternehmens von der biologischen Vielfalt beruht. Diese Analyse muss mehrdimensional sein und die 4 Unterthemen des ESRS E4 abdecken (Erosionsfaktoren, Auswirkungen auf Arten und Ökosysteme, Auswirkungen auf und Abhängigkeiten von Ökosystemleistungen). Darüber hinaus muss sie sich über die gesamte Wertschöpfungskette, über Zeithorizonte und geografische Gebiete erstrecken und die verschiedenen Stakeholder berücksichtigen. Diese Verfahren sind zwar komplex, aber unerlässlich, um relevante, solide und objektive Ergebnisse zum Thema biologische Vielfalt zu erzielen.

Auswirkungen und Abhängigkeiten eines Unternehmens von der biologischen Vielfalt sind somit die beiden Themen der doppelten Materialität. Einerseits können die Aktivitäten eines Unternehmens erhebliche Auswirkungen auf die biologische Vielfalt haben, wie im Falle des Nahrungsmittelsektors, der seine Rohstoffe in erster Linie aus der Biodiversität bezieht und für die Veränderung der Bodennutzung und die Freisetzung von Schadstoffen verantwortlich ist. Oder der Logistiksektor, der für die Einführung von fremden Arten oder erhöhte CO2-Emissionen verantwortlich sein kann. Andererseits sind die Unternehmen selbst in hohem Maße von der biologischen Vielfalt und den von ihr erbrachten Ökosystemleistungen abhängig, wie beispielsweise die Bestäubung für den Agrarsektor. Der Rückgang solcher Leistungen kann zu erheblichen wirtschaftlichen und finanziellen Risiken für Unternehmen führen.

Im Detail müssen die Unternehmen bei der Bewertung von Abhängigkeiten, Auswirkungen, Risiken und Chancen auf der Ebene des Unternehmensstandorts und der Wertschöpfungskette darlegen, wie sich ihr Geschäftsmodell und ihre Strategie in Richtung einer stärkeren Berücksichtigung von Fragen der biologischen Vielfalt und der Ökosysteme entwickeln können. Ein weiterer relevanter Aspekt betrifft die Maßnahmen, die von den Unternehmen im Rahmen ihrer Biodiversitätsstrategie zu ergreifen sind. Es taucht das Konzept der Aktionshierarchie auf (vermeiden - reduzieren - regenerieren - kompensieren), mit besonderem Bezug auf die Kompensation von negativen Auswirkungen. Die Unternehmen müssen über ihre Politik zur Identifizierung, Bewertung, Bewältigung und Wiedergutmachung ihrer Auswirkungen auf die biologische Vielfalt berichten und diese Politik mit geeigneten Maßnahmen, strategischen Zielen und Ressourcen verknüpfen.

Die Unternehmensziele müssen mit internationalen Strategien wie dem Übereinkommen über die biologische Vielfalt oder dem Europäischen Green Deal in Einklang gebracht werden. Der geografische Geltungsbereich solcher Ziele muss geklärt werden, da die Auswirkungen auf die biologische Vielfalt vom Kontext abhängen. Eine Besonderheit der ESRS E4 ist der duale Wesentlichkeitsansatz, bei dem sowohl die Auswirkungen des Unternehmens auf die biologische Vielfalt (Impact Materiality) als auch die finanziellen und ökologischen Risiken, die der Verlust der biologischen Vielfalt für das Unternehmen bedeuten kann (financial Materiality), berücksichtigt werden müssen.

Die fünf thematischen Umweltstandards des CSRD sehen eine Interaktion mit den anderen Themen vor. So verlangt der ESRS E2 (Umweltverschmutzung) Standard die Berichterstattung über wesentliche Auswirkungen, Risiken und Chancen im Zusammenhang mit der Verschmutzung von Wasser, Luft und Boden. Dieser Standard verlangt ausdrücklich, dass die Auswirkungen einer solchen Verschmutzung auf die biologische Vielfalt und die Ökosysteme unter ESRS E4 - Biodiversität und Ökosysteme - behandelt werden. Auch die anderen Umweltstandards - ESRS E1 (Klimawandel), ESRS E2 (Umweltverschmutzung), ESRS E3 (Wasser- und Meeresressourcen), ESRS E5 (Ressourcen und Kreislaufwirtschaft) und ESRS S3 (Betroffene Gemeinschaften) - sehen eine Interaktion mit dem ESRS E4-Standard zur Biodiversität vor. Diese Verbindung zwischen den Standards zeigt die zentrale Rolle, die der ESRS E4-Standard spielt.

In diesem Zusammenhang ermöglicht die 3Bee-Plattform zur Überwachung der biologischen Vielfalt Unternehmen, Behörden und Gemeinden, ihre Auswirkungen auf die biologische Vielfalt zu bewerten, indem sie transparente und objektive Daten erhalten. Die Daten, die durch die Analyse von Satellitenbildern und bioakustischen IoT-Geräten vor Ort gesammelt werden, werden zu Indizes zusammengefasst, die eine Einschätzung der Auswirkungen von Unternehmensstandorten auf die lokale biologische Vielfalt ermöglichen. Der 3Bee-Ansatz für die Bewertung, Regenerierung und Überwachung der biologischen Vielfalt basiert auf den Leitlinien des verifizierten XNatura-Protokolls, das einige der im ESRS E4-Standard enthaltenen Fragen wie die Nähe zu Schutzgebieten und die Landnutzung behandelt und die Ermittlung gezielter Regenerierungs- und Ausgleichsmaßnahmen ermöglicht, wie in der Aktionshierarchie dargelegt.