Forêt amazonienne : se régénérer pour éviter le point de basculement

Depuis des années, nous entendons dire que l'Amazonie est le grand "poumon vert" de notre planète, indispensable à notre survie. Cependant, ces affirmations sont toujours accompagnées d'une insistance sur le fait que l'Amazonie est en danger. C'est tout à fait vrai. Les effets de ce déclin sont évidents. On estime que 17% de l'Amazonie a disparu depuis 1970. Les raisons sont multiples : déforestation, agriculture non durable, élevage intensif, changement climatique et incendies d'origine humaine (environ 40 000 en 2019). Il est important de rappeler que la plus grande forêt tropicale du monde est non seulement un réservoir de dioxyde de carbone (capable de stocker jusqu'à 140 milliards de tonnes de dioxyde de carbone, soit l'équivalent d'environ 10 ans d'émissions mondiales), mais aussi le foyer des p peuples autochtones et de plus de 10 millions d'espèces de plantes et d'animaux, dont certaines sont parmi les plus menacées de la planète.

Les études de la Brésilienne Luciana Vanni Gatti ont alarmé les scientifiques, les médias et les hommes politiques du monde entier. Ses recherches reposaient sur un point de vue différent. Jusqu'alors, en effet, l'Amazonie et la quantité de dioxyde de carbone avaient été analysées soit au moyen de satellites, soit à travers le sol, donc avec les couches les plus basses de cet écosystème. Au lieu de cela, la chercheuse a conduit ses études sur les couronnes des arbres, donc sur la couche la plus élevée. Ce faisant, elle a pu mesurer une émission nette d'environ 300 millions de tonnes de carbone par an, en ne considérant que le carbone libéré par la décomposition de la matière végétale. Il est alors apparu que la forêt amazonienne ne croît pas assez vite par rapport à la quantité de dioxyde de carbone émise dans l'atmosphère.

Le point de basculement est un terme utilisé dans divers domaines, notamment en climatologie et en écologie, pour indiquer un point de non-retour au-delà duquelun système subit des changements irréversibles et se stabilise dans un nouvel état. Au cours des 50 dernières années, 17 % de l'Amazonie ont été convertis en cultures ou en pâturages, soit une superficie deux fois supérieure à celle de l'Italie. Selon les scientifiques, si ce pourcentage devait atteindre 20-25%, l'Amazonie se transformerait en quelques décennies en une savane arbustive. La déforestation perturbe également le cycle d'humidité de la forêt, provoquant des périodes de sécheresse de plus en plus fréquentes et de plus en plus longues. De plus, si la forêt cessait de recycler son humidité, les anomalies météorologiques risqueraient d'avoir des effets beaucoup plus lointains et de déclencher d'autres points de basculement en chaîne, provoquant des scénarios climatiques qui n'ont pas été observés depuis des millions d'années. Nous sommes donc face à unpoint de basculement "climatique" et "écologique".

Penser que des zones qui n'ont pas été complètement détruites peuvent se reconstituer efficacement simplement en les laissant pousser librement sans apport humain et scientifique est quelque peu erroné. <Dans le premier cas, le milieu est sain, frais, avec un sous-bois clairsemé, masqué par un feuillage épais. Dans le second, en revanche, surtout après un incendie, la base de la forêt se transforme en un labyrinthe impénétrable de bambous et de lianes, où léquilibre entre les espèces est déséquilibré en faveur des espèces pionnières opportunistes qui supportent des conditions plus sèches. Tout cela audésavantage des géants amazoniens caractérisés par une croissance plus lente et capables de stocker plus de carbone. Pour ne rien arranger, on assiste à la prolifération d'espèces herbacées exotiques.

Les entreprises ont également un rôle important à jouer pour inverser son déclin, par exemple en utilisant des énergies renouvelables, en évitant la déforestation, en réduisant leurs propres émissions et en investissant dans des projets de reforestation quantifiables, traçables et scientifiquement fondés. En particulier, les régions du nord-est de l'Amazonie sont encore largement utilisées pour le pâturage du bétail ou la culture du soja. On estime que 77 % des cultures de soja servent à nourrir les animaux élevés pour l'alimentation. Cette destruction continue se produit grâce àla falsification de documents et au versement de pots-de-vin aux autorités locales. La production intensive de cacao, de café et de bananes entraîne également des monocultures non durables pour la biodiversité locale et l'absorption de C02, sans parler de l'utilisation de substances phytosanitaires qui affectent l'eau, les plantes et les animaux.

Dans 3Bee, notre mission est de régénérer la biodiversité. Nous avons commencé par la protection des pollinisateurs pour élargir notre spectre. La science et l'analyse des données ont toujours été au premier plan. C'est pourquoi nous considérons que la découverte du Dr Gatti est d'une grande valeur. Depuis un an, nous avons lancé plusieurs projets, notamment la plantation d'arbres nectarifères sur le territoire italien, qui est également fortement endommagé par l'agriculture intensive, les incendies, les inondations et la déforestation. Nous avons également mis au point des systèmes de surveillance pour préserver notre écosystème. Biospectrum: un système de comptage automatique de la faune qui utilise l'intelligence artificielle pour reconnaître le type d'animal. <Terra: un système de réseaux neuronaux pour l'analyse de la biodiversité végétale à travers 3 états européens, en collaboration avec l'ESA. Enfin, avec la filière Net Zero, nous visons à certifier l'empreinte régénérative et à encourager fortement l'agri-voltaïque.