Kompensation von CO2-Emissionen: der Kreditmarkt

Seit einiger Zeit können Unternehmen, die einen Beitrag zum Klimaschutz leisten wollen, aber nicht direkt, Emissionsgutschriften erwerben: handelbare Zertifikate, die jeweils einer Tonne CO2 entsprechen, die durch die wirtschaftliche Beteiligung an einem Umweltschutzprojekt nicht ausgestoßen oder absorbiert wurde. Jedes Unternehmen hat also die Möglichkeit, ein Produkt, einen Prozess oder eine Veranstaltung mit Emissionsgutschriften zu kompensieren. Trotzdem kann nicht jedes Produkt durch Kompensation und damit durch den Kauf einer Gutschrift nachhaltig werden: 3Bee-CEO Niccolò Calandri erzählte der Zeitung Avvenire, dass er vor etwa einem Jahr mit der Frage konfrontiert wurde: "Wie viele Bienen ist ein Tank wert"? Aber Moment mal: Es wird Zeit zu erkennen, dass diese Gleichung nicht funktioniert. Nicht nur, weil eine Biene bestäubt und dadurch Leben bringt (im Gegensatz zu einem Tank), sondern auch, weil bestimmte Produkte nicht nachhaltig werden können oder kompensiert werden können.

Bei 3Bee "entwickeln wir Biodiversitätsprojekte für Unternehmen: Wir bauen Naturoasen. In unseren Oasen wird eine regenerative Umwelt geschaffen, die frei von Monokulturen und reich an Bestäubern ist. Das ist ein komplexer Prozess, der Zeit braucht". Die Biodiversitätsoasen von 3Bee verbinden die Natur mit der Technologie, und Unternehmen können zu deren Bewahrern werden. Unser CEO fährt fort: "Es gibt auch Unternehmen, die alles und sofort wollen, nach dem Marketing-Gag des Monats suchen und dann das Projekt schließen. Vor einem Jahr kam ein Unternehmen zu uns, das Panzer herstellt. Es hatte ein interessantes Budget und einen Vorschlag, eine Marketing-Idee: etwas wie 'wenn Sie alle Panzer kaufen, retten wir alle Bienen'. Warum eigentlich nicht? Man schützt den Lebensraum, aber man tötet Menschen.... Es ist klar, dass hier nur ein spekulativer Zweck verfolgt wurde: Wir lehnten ab, weil alles offensichtlich war, sowohl die Mittel als auch der Zweck".

Der Ausgleich in Form von Emissionsgutschriften wurde geschaffen, um die Wirtschaft zu einem Wandel zu bewegen, aber er ist nur ein Mittel, nicht das zu erreichende Ziel. Nicht alle Maßnahmen können ausgeglichen werden, aber viele Unternehmen stoßen nach wie vor CO2 aus und kaufen dann Gutschriften, um die erzeugten Treibhausgase auszugleichen. Dies gilt insbesondere für Baumpflanzungsprojekte, von denen es in Afrika viele gibt. Das Nigerdelta beherbergt eines der größten Mangroven-Ökosysteme der Welt, aber mit dem Beginn der Ölförderung haben die Wälder gelitten. Immer mehr Ölgesellschaften unterstützen die Wiederaufforstung und führen Projekte durch, die durch Emissionsgutschriften finanziert werden. Sie haben jedoch nicht aufgehört, Öl zu fördern, was die Ursache für das Problem ist, für das die Kohlenstoffgutschriften geschaffen wurden, und für die Zerstörung der Mangroven in Niger.

Wie Oxfam schon einmal erklärte, wäre eine Region von der Größe des gesamten Amazonas-Regenwaldes erforderlich, um die Umweltauswirkungen der Industrie zu kompensieren, wenn der gesamte Energiesektor, dessen Emissionen weiter steigen, sich durch Anpflanzungen ein Ziel von nahezu Null setzen würde. Es gibt also nicht genug Land, um die weltweiten Industrieemissionen durch Bäume auszugleichen. Die überstürzte Anpflanzung birgt die Gefahr, dass wir den Sinn der Energiewende aus den Augen verlieren: Bäume sind kein Kompensationsinstrument, das in Mengen eingesetzt werden kann. Sie sind Lebewesen, wie die Bienen. "In den letzten Jahren haben wir zu einer Verbesserung beigetragen", sagt der Geschäftsführer von 3Bee, "heute liegt die Sterblichkeitsrate der Honigbienen in Italien fast bei Null, während sie zu Beginn unserer Arbeit bei 30-40 % lag. Jetzt konzentrieren wir uns auf andere gefährdete Bestäuberarten: Wir müssen an der Wiederherstellung von Gebieten arbeiten".

"In einer anderen Situation wurden wir gebeten, die Aktivitäten eines großen Unternehmens, das Pestizide herstellt, auszugleichen. Auch hier war es leicht, es auszuschließen (Pestizide sind die Hauptursache für das Verschwinden der Bienen), aber wenn es uns einen gemeinsamen Weg zur Reduzierung der Pestizide angeboten hätte, hätten wir ihn beschritten. Wahrscheinlich lohnt es sich nicht: Ich glaube, das Geschäft mit den Pestiziden wächst immer noch. Schließlich hat dieses Unternehmen sein Kompensationsprojekt zusammen mit einem anderen Betreiber gestartet, der auch behauptet, die Bienen zu schützen. Deswegen sollte man sich nicht wundern, wenn eine Umfrage unter Vorstandsmitgliedern großer Unternehmen zeigt, dass zwei Drittel der Befragten "sehr besorgt" und 35 % "ziemlich besorgt" über den Grad der Transparenz, den einige Klimaschutzprogramme bieten.

"Ist es sinnvoll, für alles einen Ausgleich zu schaffen? - fragt sich unser CEO Niccolò Calandri - Nein, einige Produkte sollten einfach reduziert, eliminiert, vermieden werden: Ich meine damit alles, was sozialen Schaden verursacht. Dank der neuen Generationen bewegen wir uns bei den Produkten in Richtung der Verbraucher. Aber ich denke, dass die Panzerhersteller und die B2B-Welt länger brauchen werden: Sie haben eine sehr große Trägheit, weil ihre Lieferketten versteckt sind. Ich hoffe, dass sich das bald ändert: Hier liegt der Kern des Problems. Wenn der Markt das nicht schafft, müssen die EU und die einzelnen Staaten faire Regeln aufstellen und Transparenz durchsetzen. B2B muss also von außen reguliert werden". Genau das geschieht mit den neuen europäischen Vorschriften, die große und kleine Unternehmen dazu zwingen, auf die Umweltauswirkungen ihrer Produkte und Produktionszyklen zu achten.