ESG-Kriterien und Übergang von italienischen und europäischen Unternehmen

Laut dem ESG Outlook des CRIF bewegen sich die italienischen Unternehmen auf einen nachhaltigen Weg zu, aber es gibt noch viel zu tun. Etwa 8 % der Unternehmen haben den nachhaltigen Übergangspfad noch nicht oder nur in begrenztem Umfang in Bezug auf ESG-Kriterien eingeschlagen. Etwa 60 Prozent der Unternehmen weisen ein mittleres oder niedriges Niveau der Angemessenheit auf, während sich etwas mehr als 30 Prozent in einem fortgeschrittenen Stadium befinden. Unternehmen mit einem Umsatz von mehr als 10 Millionen Euro machen die größten Fortschritte: 39 Prozent von ihnen befinden sich in einem fortgeschrittenen Stadium der ESG-Umstellung, verglichen mit 33 Prozent der Unternehmen mit einem geringeren Umsatz. Die Umfrage zeigt, dass es für KMU (kleine und mittlere Unternehmen) schwieriger ist, einen Unternehmensweg zur Nachhaltigkeit einzuschlagen.

Die italienische Regierung hat sich klar zu den SDSGs-Zielen der Agenda 2030 bekannt. Um kleinen und mittleren Unternehmen zu helfen, kann sie verschiedene Maßnahmen ergreifen, angefangen bei der Förderung von Sensibilisierungsprogrammen und der Bereitstellung von Ressourcen, um die KMU für die Bedeutung und die Vorteile der Einführung nachhaltiger Praktiken zu sensibilisieren. Diese Maßnahmen können die Organisation von Workshops, Seminaren und Informationskampagnen sowie die Schaffung von Online-Tools für den Zugang zu relevanten Informationen und Ressourcen umfassen. Darüber hinaus kann die Regierung finanzielle Anreize einführen, um KMU zu ermutigen, nachhaltige Initiativen zu ergreifen, wie z.B.: Steuererleichterungen, Subventionen für Investitionen in nachhaltige Technologien, Steuererleichterungen oder einen vereinfachten Zugang zu Finanzierungen zu günstigen Bedingungen für ESG-Projekte.

Die Regierung kann die Forschung und Entwicklung von innovativen Lösungen und nachhaltigen Technologien unterstützen, die für KMU zugänglich sind. Dies kann die Finanzierung von Forschungsprojekten, die Zusammenarbeit mit Forschungsinstituten und Anreize für die Übernahme grüner Technologien umfassen. Wichtig ist, dass die staatliche Unterstützung auf die spezifischen Bedürfnisse der KMU ausgerichtet ist und deren Ressourcen und Fähigkeiten berücksichtigt. Darüber hinaus kann eine enge Zusammenarbeit zwischen staatlichen Institutionen, Wirtschaftsverbänden und Akteuren des Privatsektors einen ganzheitlichen und effektiven Ansatz zur Förderung der Nachhaltigkeit kleiner und mittlerer Unternehmen fördern.

Das Institute for Sustainable Investing von Morgan Stanley führte eine Umfrage durch, bei der Eigentümer und Manager von Unternehmen in Nordamerika, Europa und Asien befragt wurden, um herauszufinden, was getan werden kann, um die Einführung von Lösungen im Bereich Umwelt, Soziales und Governance zu beschleunigen. Die Untersuchung zeigt, dass das Wachstum des Marktes für nachhaltige Investitionen durch eine bessere Abstimmung zwischen den Erwartungen der Anleger und den ESG-Praktiken (Umwelt, Soziales und Governance), Produkten und der Berichterstattung der Vermögensverwalter beschleunigt werden kann. Institutionelle Anleger zeigen auch eine wachsende Nachfrage nach spezifischen nachhaltigen Anlagestrategien, die sich auf Bereiche wie Wasserlösungen, Klimawandel und Bildung konzentrieren.

Dem CRIF-Bericht zufolge gehört zu den wichtigsten ESG-Faktoren, die zur Nachhaltigkeitsbewertung von KMU beitragen, der Umweltfaktor "E". Crif bewertete mit dem Score E den Grad der Angemessenheit des Umweltrisikomanagements. Die Studie zeigt, dass die Lombardei und das Piemont die vorbildlichsten Regionen sind, in denen mehr als 60 % der Unternehmen einen hohen Grad der Einhaltung von Umweltkriterien aufweisen. Auf Branchenebene zeigt sich, dass der Immobilien- und Freizeitsektor am umweltbewusstesten ist. Was den Governance-Faktor (G) betrifft, der die Diversity & Inclusion-Politik betrifft, so zeigt sich, dass der Pharmasektor mit der höchsten Anzahl von Unternehmen, die einen fortgeschrittenen Anpassungsstand erreicht haben, hervorsticht. Auch die Sektoren Elektronik, Maschinenbau und Transportausrüstung schneiden gut ab. Auf der anderen Seite weisen Unternehmen aus den Bereichen Landwirtschaft, Tourismus, Bauwesen und Immobilien das niedrigste Anpassungsniveau auf.

Die Kriterien, die von CRIF verwendet werden, um die Umweltbilanz von Unternehmen zu bewerten, können je nach der von der Organisation angewandten spezifischen Methodik variieren. Im Allgemeinen können die von CRIF berücksichtigten Umweltindikatoren jedoch folgende Aspekte umfassen: Treibhausgasemissionen (von Unternehmen produzierte Treibhausgasemissionen wie Kohlendioxid - CO2, Methan - CH4 und Stickoxide - NOx); Abfallmanagement; Verbrauch natürlicher Ressourcen; Auswirkungen auf die Umwelt (z.B. Luft- und Wasserverschmutzung, Abholzung oder Zerstörung natürlicher Lebensräume). Dies ist der Kontext für XNatura, das von 3Bee entwickelte innovative Protokoll zur Überwachung der terrestrischen biologischen Vielfalt: eine innovative Methodik, die im Einklang mit der CSRD-Richtlinie und dem Naturwiederherstellungsgesetz steht und es Unternehmen ermöglicht, ihre Auswirkungen auf die biologische Vielfalt zu verbessern und auszugleichen.

Der ESG Outlook von CRIF analysierte die Auswirkungen des physischen Risikos, das die finanzwirtschaftlichen Auswirkungen aufgrund von Umweltzerstörung und Klimawandel misst. Diese Auswirkungen werden in zwei Makrokategorien unterteilt: chronische Risiken, die mit dem Klimawandel zusammenhängen und allmählich auftreten, und akute Risiken, wie plötzliche Naturkatastrophen. 5,9 % der KMU haben ein hohes oder sehr hohes akutes physisches Risiko. Was die chronischen physischen Risiken betrifft, so werden 16 % der Unternehmen als stark oder sehr stark gefährdet eingestuft. Darüber hinaus ist der Bergbausektor am stärksten vom Übergang betroffen.

Dem CRIF ESG Outlook report zufolge sind die Kosten, die sich aus dem Übergang ergeben, ausgedrückt als Prozentsatz des Umsatzes, ständigen Schwankungen unterworfen.Energieintensive Sektoren (Bergbau, Verkehr, Chemie und Verarbeitung von Metallerzeugnissen) weisen einen Prozentsatz der Kosten auf, der zwischen 3 und 8 % des Jahresumsatzes liegt. In den Sektoren Verarbeitung von Nichtmetallerzeugnissen und Erzeugung und Verteilung von Elektrizität und Gas werden mäßige, aber immer noch signifikante Auswirkungen mit einem Kostenanteil von etwa 2-3 % des Jahresumsatzes beobachtet. In den Sektoren Dienstleistungen, Immobilien und Handel hingegen sind die Auswirkungen mit weniger als 0,5 % pro Jahr marginal. Der Bericht zeigt eine starke Korrelation zwischen den Auswirkungen der Transaktion auf ESG-Kriterien und dem aktuellen Niveau der Emissionsintensität.

Der Weg zu einer nachhaltigen Entwicklung ist für jedes Unternehmen von entscheidender Bedeutung, unabhängig von seiner Größe und Branche. Neben den Bemühungen um die Einhaltung der ESG-Kriterien ist es von entscheidender Bedeutung, die Nachhaltigkeitsauswirkungen der gesamten Lieferkette zu bewerten. Die Anerkennung der Verflechtung und der gegenseitigen Beeinflussung zwischen den verschiedenen Akteuren in der Lieferkette ist von wesentlicher Bedeutung, um ein verantwortungsvolles und wirksames Management der Umwelt-, Sozial- und Governance-Auswirkungen zu gewährleisten. Dazu gehört eine sorgfältige Prüfung der nachhaltigen Praktiken der Lieferanten, der Beschaffung von Rohstoffen, der Produktionsprozesse, des Transports und des Vertriebs von Produkten bis hin zum Endverbrauch. Nur durch die Bewertung der gesamten Lieferkette können Schwachstellen, Risiken und Chancen ermittelt und gemindert werden, um die Nachhaltigkeit der Geschäftstätigkeit insgesamt zu verbessern.

Ein ganzheitlicher Ansatz für die Nachhaltigkeit in der Lieferkette kann die Zusammenarbeit zwischen Unternehmen fördern, den Austausch bewährter Praktiken, Transparenz und Innovation begünstigen und die nachhaltige Entwicklung auf einer systemischen Ebene vorantreiben.Abschätzung der nachhaltigen Auswirkungen der gesamten Lieferkette ist ein entscheidendes Element für Unternehmen, die wirksame ESG-Praktiken anwenden und einen nachhaltigen Entwicklungspfad verfolgen wollen. In diesem Sinne ist 3Bee im ESG-Bereich - vor allem im Umweltbereich - tätig und realisiert zusammen mit Unternehmenspartnern Projekte zum Schutz und zur Überwachung der biologischen Vielfalt, die auf dem Einsatz eigener Technologien beruhen, die klare und quantifizierbare KPIs liefern. Diese KPIs werden in einem Bericht zusammengefasst, den 3Bee seinen Partnern jährlich zur Verfügung stellt: ein nützliches Instrument, um die im Rahmen des Unternehmensberichts zur Nachhaltigkeit getroffenen Maßnahmen zu kommunizieren.

Artikel von Angelina Tortora