Biodiversidad: sólo 6 países de la UE tienen una estrategia

Los objetivos de la Estrategia de Biodiversidad de la UE 2030, exigen preservar el 30% del territorio de la UE y el 30% de las zonas marinas. La Comisión Europea esperaba que los Estados miembros presentaran sus compromisos individuales para alcanzar los objetivos ESG, pero solo 6 de los 27 Estados han notificado a la Comisión sus compromisos claros y concretos en el marco de la Estrategia de Biodiversidad 2030 (Francia, Alemania, Dinamarca, Luxemburgo, Suecia y España). Hay que tener en cuenta que los estados no están obligados a notificar sus compromisos, pero este incumplimiento no permite a la Comisión hacer una evaluación de si la UE está en línea con sus objetivos de biodiversidad a alcanzar para 2030.

En este contexto, las organizaciones y empresas europeas son cada vez más conscientes de que la pérdida de biodiversidad es un problema que hay que abordar para limitar los daños no solo medioambientales, sino también sociales y económicos, con la integración de acciones específicas de protección de la biodiversidad en las estrategias de toma de decisiones. El informe del Instituto de Investigación Capgemini, "Preservar el tejido de la vida: por qué la pérdida de biodiversidad es tan urgente como el cambio climático" muestra que sólo una cuarta parte de las organizaciones ha estructurado una estrategia de biodiversidad y cuatro países están muy por detrás: Australia (15%), Alemania (16%), Canadá (17%) e Italia (18%). Además, sólo el 16% ha realizado una evaluación del impacto de su cadena de suministro en la biodiversidad. En términos generales, el informe muestra que las organizaciones están de acuerdo en la importancia de conservar la biodiversidad, pero el 59% de los encuestados afirma que los retos son numerosos y complejos.

La pérdida de biodiversidad en el mundo ha alcanzado ya dimensiones significativas. El Informe Preservar el tejido de la vida: Por qué la pérdida de biodiversidad es tan urgente como el cambio climático, muestra que el 47% de los ejecutivos ven la pérdida de biodiversidad como un riesgo a medio plazo para sus empresas y el 30% lo percibe como un riesgo a largo plazo (2050), mientras que sólo el 17% lo ve como una preocupación inmediata con grandes diferencias regionales. La la pérdida de biodiversidad repercute en la economía de las empresas, el informe publicado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y sus socios durante la COP28 revela que cada año se invierten casi 7 billones de dólares en actividades que perjudican directamente a la naturaleza, y equivale aproximadamente al 7% del producto interior bruto (PIB) mundial.

Para frenar la pérdida de biodiversidad en 2023, en la Sexta Conferencia Internacional de las Naciones firmantes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB), 123 gobiernos asumieron compromisos para reducir la pérdida de biodiversidad a escala local, nacional y regional. Además, durante la COP 15 se adoptó el Marco Global de Biodiversidad Kunming-Montreal (GBF) como guía para la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en 2030 y 2050. La Estrategia de Biodiversidad 2030 es un plan mundial a largo plazo para salvaguardar la naturaleza y revertir la degradación de los ecosistemas. Para alcanzar el objetivo de neutralidad climática en Europa para 2050, la Comisión también ha puesto en marcha el Trato Verde Europeo, un paquete de iniciativas estratégicas para alcanzar los objetivos de protección de la biodiversidad y los ecosistemas.

El informe Red del Pacto Mundial Italia, fotografía la situación de las empresas italianas, destacando que sólo una de cada cinco empresas cuenta con un plan orgánico estructurado sobre el tema de lucha contra el cambio climático, el nivel se eleva a dos tercios en el caso de las empresas adheridas al PMNU. Las empresas italianas adheridas al Pacto Mundial de la ONU demuestran una mayor concienciación sobre la importancia de integrar la sostenibilidad en las estrategias empresariales, este enfoque se considera un factor de éxito para el 99% de los adheridos. El 64% de las empresas italianas ha definido una estrategia sostenible para contrarrestar el cambio climático, invirtiendo en formación y sensibilización de los empleados. Sin embargo, existe un déficit de competencias en cuestiones climáticas, especialmente entre las pequeñas y medianas empresas, en comparación con las grandes.

Invertir en restauración de la biodiversidad beneficia tanto a la comunidad como a las empresas. Según una estimación presentada en la Cumbre Europea de Empresas y Naturaleza (Ebns) 2023, si Italia invirtiera tan solo 93 euros al año por millón en la restauración y protección de la biodiversidad, en 30 años sería posible recuperar el 90% de los hábitats en mal estado de conservación. Se calcula que costaría 260 millones de euros al año apoyar las acciones de recuperación, lo que equivale al 0,013% del PIB nacional. Del análisis del Estudio de Evaluación de Impacto de la UE se desprende que invertir en biodiversidad es rentable para las empresas, las inversiones que incluyan proyectos de conservación y restauración de la biodiversidad podrían reportar importantes beneficios económicos. Estos beneficios se derivan de servicios de los ecosistemas, como la regulación del clima y la polinización.

Pero, ¿cómo pueden las empresas controlar, mejorar y comunicar su impacto sobre la biodiversidad? La presentación de informes se apoya en un conjunto de normas internacionales, algunas de las cuales están específicamente relacionadas con el tema de la biodiversidad. La Comisión Europea y el EFRAG han trabajado estrechamente con GRI para garantizar un alto grado de interoperabilidad entre las normas ESRS y GRI, con el fin de promover la comparabilidad global. La nueva Norma 101 del GRI - Biodiversidad 2024 tiene como objetivo ofrecer una transparencia total sobre los impactos en la biodiversidad, incluso en las fases de contratación en las que dichos impactos suelen ser difíciles de identificar. En cambio, la norma E4 del ESRS - Biodiversidad y ecosistemas, que es obligatoria para las empresas sujetas a CSRD, exige a las empresas que hagan públicas las estrategias que han adoptado para proteger la biodiversidad y que especifiquen cómo las actividades de la empresa ejercen presión sobre la biodiversidad.

La Norma 101 del GRI: Biodiversidad 2024 hace hincapié en la jerarquía de actuación que sigue la lógica de evitar y reducir, restaurar y rehabilitar y, por último, compensar. En primer lugar, las empresas deben monitorear su impacto sobre la biodiversidad, tanto a nivel de emplazamiento como de cadena de suministro. El seguimiento, por tanto, desempeña un papel clave tanto para calcular la línea de base, es decir, el impacto inicial que la actividad de la empresa tiene sobre la biodiversidad, como para informar sobre los proyectos de compensación y restauración puestos en marcha. El seguimiento puede realizarse a diferentes niveles, por un lado pueden medirse los impactos y los factores que impulsan la pérdida de biodiversidad, como el uso del suelo y la contaminación, y por otro los servicios ecosistémicos que puede proporcionar la biodiversidad. Según la nueva norma GRI 101, la biodiversidad puede medirse directa o indirectamente, a través de indicadores específicos como la abundancia media de especies (MSA).

Este es el contexto de 3Bee, la tecnología de la naturaleza que desarrolla tecnologías para vigilar, proteger y regenerar la biodiversidad. 3Bee trabaja codo con codo con municipios y empresas -del sector agroalimentario, viario, energético y otros- para desarrollar protocolos certificados de protección de la biodiversidad a través de proyectos de regeneración: en primer lugar, analiza el impacto sobre la biodiversidad y, a partir de los datos, identifica estrategias ad hoc para mitigarlo y mejorarlo. Además de la monitorización y la regeneración, 3Bee se ocupa de la formación en sostenibilidad para empresas y ha desarrollado una red de profesionales a la que las empresas pueden acceder para mantenerse al día en cuestiones clave, también en referencia a la normativa europea y los informes de sostenibilidad corporativa.

Los objetivos de la Estrategia de Biodiversidad de la UE para 2030 exigen la protección del 30% del territorio de la UE y del 30% de las zonas marinas. La Comisión Europea esperaba que los Estados miembros presentaran sus compromisos individuales para alcanzar los objetivos ESG, pero solo 6 de los 27 Estados notificaron a la Comisión sus compromisos claros y concretos en el marco de la Estrategia de Biodiversidad 2030 (Francia, Alemania, Dinamarca, Luxemburgo, Suecia y España). Cabe señalar que los Estados no están obligados a notificar sus compromisos, pero este incumplimiento no permite a la Comisión evaluar si la UE está en vías de alcanzar sus objetivos de biodiversidad para 2030.

La pérdida de biodiversidad en el mundo ha alcanzado ya dimensiones significativas. El informe Preservar el tejido de la vida: por qué la pérdida de biodiversidad es tan urgente como el cambio climático, muestra que el 47% de los directivos ven la pérdida de biodiversidad como un riesgo a medio plazo para sus empresas y el 30% lo percibe como un riesgo a largo plazo (2050), mientras que sólo el 17% lo ve como una preocupación inmediata con importantes diferencias regionales. La pérdida de biodiversidad tiene un impacto en la economía de las empresas, el informe publicado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y sus socios durante la COP28 revela que cada año se invierten cerca de 7 billones de dólares en actividades que dañan directamente la naturaleza, y equivale a cerca del 7% del producto interior bruto (PIB) mundial.

Para detener la pérdida de biodiversidad en 2023, en la Sexta Conferencia Internacional de las Naciones firmantes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB), 123 gobiernos se comprometieron a reducir la pérdida de biodiversidad a escala local, nacional y regional. Además, en la COP 15 se adoptó el Marco Global de Biodiversidad de Kunming-Montreal como guía para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible en 2030 y 2050. La Estrategia de Biodiversidad 2030 es un plan mundial a largo plazo para salvaguardar la naturaleza e invertir la degradación de los ecosistemas. Con el fin de alcanzar el objetivo de neutralidad climática en Europa para 2050, la Comisión también puso en marcha el Pacto Verde Europeo, un paquete de iniciativas estratégicas para alcanzar los objetivos de protección de la biodiversidad y los ecosistemas.

El informe Red del Pacto Mundial Italia, hace una radiografía de la situación de las empresas italianas, destacando que sólo una de cada cinco empresas tiene un plan orgánico estructurado en materia de lucha contra el cambio climático, el nivel se eleva a dos tercios para las empresas adheridas al PMNU. Las empresas italianas adheridas al Pacto Mundial de la ONU muestran una mayor conciencia de la importancia de integrar la sostenibilidad en las estrategias corporativas, este enfoque se considera un factor de éxito para el 99% de los adherentes. El 64% de las empresas italianas ha definido una estrategia sostenible para combatir el cambio climático, invirtiendo en formación y sensibilización de los empleados. Sin embargo, existe un déficit de competencias en cuestiones climáticas, especialmente entre las pequeñas y medianas empresas, en comparación con las grandes.

Invertir en la restauración de la biodiversidad beneficia tanto a la comunidad como a las empresas. Según una estimación presentada en la Cumbre Europea de Empresas y Naturaleza (Ebns) 2023, si Italia invirtiera tan solo 93 euros al año por millón de facturación en restaurar y proteger la biodiversidad, en 30 años sería posible recuperar el 90% de los hábitats en mal estado de conservación. Se calcula que apoyar las acciones de recuperación costaría 260 millones de euros anuales, lo que equivale al 0,013% del PIB nacional. Del análisis del Estudio de Evaluación de Impacto de la UE se desprende que invertir en biodiversidad es rentable para las empresas; las inversiones que incluyen proyectos de conservación y restauración de la biodiversidad podrían reportar importantes beneficios económicos. Estos beneficios se derivan de servicios ecosistémicos como la regulación del clima y la polinización.