Podcast Biodiverso Stagione 2 - Ep. 4: Gli alberi hanno diritti?

Dopo il successo della prima stagione, il Podcast Biodiverso di 3Bee torna con la seconda stagione su Spotify e Youtube e con un nuovo co-host: Fill Pill, meglio conosciuto come "divulgatore coatto". La seconda stagione del Podcast Biodiverso di 3Bee si compone di 6 puntate e prosegue il filone della prima stagione, con un focus su temi di attualità e importanza fondamentale legati all’ambiente e alla biodiversità. Il tutto sempre in modo frizzante e originale, presentando punti di vista inediti ed esclusivi insieme a ospiti di riferimento per le tematiche trattate. Dal veganismo all’ecofisica, passando per il diritto ambientale e l’ecofemminismo, fino ad arrivare a biodiversità marina e microbica, la seconda stagione del Podcast Biodiverso si propone di approfondire i temi scientifici con un linguaggio accessibile, per permettere al maggior numero di persone possibile di avvicinarsi e appassionarsi al mondo della biodiversità.

Nella quarta puntata di “Podcast Biodiverso”, intitolata “Gli alberi non hanno diritti. Quindi possono bruciare?”, è ospite Cathy La Torre, meglio conosciuta come Avvocathy, avvocata e attivista molto nota per le sue battaglie sui diritti umani e non umani, per esplorare il tema del diritto ambientale e del diritto della natura. Nel 2022 infatti, la Costituzione italiana è stata modificata per includere la tutela dell’ambiente, della biodiversità e degli ecosistemi tra i principi fondamentali. Questa riforma ha riguardato gli articoli 9 e 41, segnando un passo importante per il diritto ambientale in Italia. Ma quindi il diritto ambientale e il diritto della natura sono la stessa cosa? (Spoiler: no, non lo sono!) Un fiume o una foresta possono avere diritti legali? Il diritto può davvero contribuire alla protezione della biodiversità? Queste sono solo alcune delle domande a cui 3Bee risponde nella quarta puntata della seconda stagione di “Podcast Biodiverso”.

Nel quarto episodio di "Podcast Biodiverso", Avvocathy chiarisce la differenza tra diritto ambientale e diritto della natura. “Il diritto ambientale, che in Italia è ben regolamentato, protegge l’ambiente dall’inquinamento, dal traffico di rifiuti pericolosi, dall’inquinamento delle falde acquifere e dagli incendi dolosi, perché tutto questo genera danno all’essere umano.” Ma il diritto della natura è un’altra cosa: significa riconoscere che un albero, un fiume o un lago hanno il diritto di esistere, di rigenerarsi, di generare vita, proprio come gli esseri umani hanno diritti fondamentali. Secondo Cathy La Torre, anche la natura - e quindi fiumi, laghi, alberi… - dovrebbe avere propria una dichiarazione universale dei diritti.

Cathy La Torre, meglio conosciuta su Instagram come “Avvocathy”, è un’avvocata, speaker e divulgatrice, CEO e co-founder di WildSide Legal. Sin da bambina ha maturato la consapevolezza di voler combattere le ingiustizie attraverso il diritto. Attivista LGBTQIA, è stata la prima persona non trans a vice-presiedere il MIT, il più grande Movimento Trans d’Europa. Ha fondato il CESD e GayLex, promuovendo la lotta contro le discriminazioni. Ha condotto cause pilota per la parità di trattamento in ambito di disabilità, genere e identità. Si occupa di ESG, equità e sostenibilità aziendale, e tiene conferenze su diritti e Costituzione. Autrice di libri e podcast, ha ricevuto premi per il suo impegno legale e sociale.

Sapevate che alcuni fiumi hanno una personalità giuridica? È il caso del fiume Magpie, in Canada, che nel 2021 è diventato il primo fiume del paese a ottenere il riconoscimento di "persona giuridica". Ciò significa che il fiume, considerato sacro per le popolazioni Innu, ora ha diritti legali simili a quelli degli esseri umani. Tra i diritti che gli sono stati attribuiti, ci sono il diritto di scorrere liberamente, mantenere la propria biodiversità, essere protetto dall'inquinamento e intraprendere azioni legali. Questa decisione si inserisce in un movimento globale che vede numerosi fiumi ottenere la personalità giuridica, come il Whanganui in Nuova Zelanda e il Klamath negli Stati Uniti. Il riconoscimento di diritti legali a fiumi e altri elementi naturali non rappresenta un cambiamento culturale che riflette la visione di molte popolazioni indigene, per le quali la natura è una realtà senziente e degna di rispetto.