Selva amazónica: regenerar para evitar el punto de inflexión

Llevamos años escuchando que la Amazonia es el gran pulmón verde de nuestro planeta, fundamental para nuestra supervivencia. Sin embargo, junto a estas afirmaciones siempre se hace hincapié en su peligro. Esto es absolutamente cierto. Los efectos de este declive son evidentes. Se estima que se ha perdido el 17% de la Amazonia desde 1970. Las causas son múltiples: la deforestación, la agricultura insostenible, la ganadería intensiva, el cambio climático y los incendios provocados por el hombre (unos 40.000 en 2019). Es importante recordar que la mayor selva tropical del mundo no solo es un reservorio de dióxido de carbono (capaz de almacenar hasta 140.000 millones de toneladas de dióxido de carbono, equivalentes a unos 10 años de emisiones globales), sino también el hogar de ppueblos indígenas y más de 10 millones de especies de plantas y animales, entre ellas algunas de las más amenazadas del planeta.

Los estudios de la doctora brasileña Luciana Vanni Gatti han alarmado aún más a los científicos, los medios de comunicación y los políticos de todo el mundo. Su investigación se basaba en un punto de vista diferente. Hasta entonces, de hecho, la Amazonia y la cantidad de dióxido de carbono se habían analizado bien mediante satélites, bien a través del suelo, por tanto con las capas más bajas de ese ecosistema. En cambio, la investigadora realizó sus estudios en las copas de los árboles, es decir, en la capa superior. Al hacerlo, pudo medir una emisión neta de unos 300 millones de toneladas de carbono al año, considerando sólo el carbono liberado por la descomposición de la materia vegetal. Entonces se puso de manifiesto cómo la selva amazónica no crece lo suficientemente rápido en comparación con la cantidad de dióxido de carbono emitido a la atmósfera.

Punto de inflexión es un término utilizado en diversos campos, como la climatología y la ecología, para indicar un punto de no retorno más allá del cualun sistema experimenta cambios irreversibles y se estabiliza en un nuevo estado. En los últimos 50 años, el 17% de la Amazonia se ha convertido en cultivos o pastos, una superficie dos veces mayor que Italia. Según los científicos, si este porcentaje alcanzara el 20-25%, la Amazonia se convertiría en pocas décadas en una sabana arbustiva. La deforestación también está alterando el ciclo de humedad de la selva, provocando periodos de sequía cada vez más frecuentes y prolongados. Además, si el bosque dejara de reciclar su humedad, las anomalías meteorológicas correrían el riesgo de causar efectos mucho más lejanos y desencadenar otros puntos de inflexión en cadena, provocando escenarios climáticos que no se han observado desde hace millones de años. Estamos, pues, ante unpunto de inflexión "climático" y "ecológico".

Pensar que las zonas que no han sido completamente destruidas pueden recuperarse eficazmente simplemente dejándolas libres para que crezcan sin la intervención humana y científica es algo incorrecto. La diferencia entre un bosque intacto y otro tras el paso del hombre es ya evidente. En el primer caso, el entorno es sano, fresco y con un sotobosque ralo, oscurecido por un espeso follaje. En el segundo, en cambio, sobre todo después de un incendio, la base forestal se convierte en un laberinto impenetrable de bambúes y lianas, donde elequilibrio entre especies se desequilibra a favor de las especies pioneras oportunistas que soportan condiciones más secas. Todo ello endesventaja de los gigantes amazónicoscaracterizados por un crecimiento más lento y capaces de almacenar más carbono. Para empeorar las cosas, está el crecimiento de especies herbáceas exóticas.

Las empresas también tienen un importante papel que desempeñar para invertir su declive, por ejemplo, utilizando energías renovables, evitando la deforestación, reduciendo sus propias emisiones e invirtiendo en proyectos de reforestación cuantificables, trazables y científicamente sólidos. En particular, las zonas nororientales de la Amazonia siguen utilizándose en gran medida para el pastoreo de ganado o el cultivo de soja. Se calcula que el 77% de los cultivos de soja se utilizan como pienso para animales criados para la alimentación. Esta destrucción continua se produce gracias ala falsificación de documentos y el pago de sobornos a las autoridades locales. La intensa producción de cacao, café y plátanos también da lugar a monocultivos insostenibles para la biodiversidad local y la absorción de C02, por no hablar del uso de sustancias fitosanitarias que afectan al agua, las plantas y los animales.

En 3Bee nuestra misión es regenerar la biodiversidad. Comenzamos con la protección de los polinizadores para ampliar nuestro espectro. La ciencia y el análisis de datos siempre han sido lo primero. Por eso consideramos de gran valor el descubrimiento del Dr. Gatti. Desde hace un año, hemos puesto en marcha varios proyectos, entre ellos la plantación de árboles nectaríferos en territorio italiano, muy dañado también por la agricultura intensiva, los incendios, las inundaciones y la deforestación. También hemos desarrollado sistemas de vigilancia para salvaguardar nuestro ecosistema. Biospectrum: un sistema automático de recuento de fauna que utiliza inteligencia artificial para reconocer el tipo de animal. Earth: un sistema de redes neuronales para analizar la biodiversidad vegetal en 3 estados europeos, en colaboración con la ESA. Por último, con la vía Net Zero, pretendemos certificar la huella regenerativa e incentivar fuertemente la agrovoltaica.