Amazonas-Regenwald: Regenerieren, um Tipping Point zu vermeiden

Seit Jahren hören wir, dass der Amazonas die große 'grüne Lunge' unseres Planeten ist, grundlegend für unser Überleben. Gleichzeitig wird aber auch immer wieder betont, dass er in Gefahr ist. Das ist absolut richtig. Die Auswirkungen dieses Rückgangs sind offensichtlich. Es wird geschätzt, dass 17% des Amazonas seit 1970 verloren gegangen sind. Dafür gibt es viele Gründe: Abholzung, nicht nachhaltige Landwirtschaft, intensive Viehzucht, Klimawandel und von Menschen verursachte Brände (etwa 40.000 im Jahr 2019). Es ist wichtig, daran zu erinnern, dass der größte Regenwald der Welt nicht nur ein Reservoir für Kohlendioxid ist (er kann bis zu 140 Milliarden Tonnen Kohlendioxid speichern, was etwa 10 Jahren globaler Emissionen entspricht), sondern auch die Heimat von pindigenen Völkern und mehr als 10 Millionen Pflanzen- und Tierarten ist, darunter einige der am stärksten bedrohten Arten der Erde.

Die Studien der Brasilianerin Dr. Luciana Vanni Gatti haben Wissenschaftler, die Medien und Politiker auf der ganzen Welt weiter alarmiert. Ihre Forschung basierte auf einer anderen Sichtweise. Bis dahin wurden der Amazonas und die Menge an Kohlendioxid entweder mit Hilfe von Satelliten oder über den Boden, also über die untersten Schichten dieses Ökosystems, analysiert. Stattdessen führte die Forscherin ihre Studien in den Baumkronen durch, also in der obersten Schicht. Dabei konnte sie eine Nettoemission von etwa 300 Millionen Tonnen Kohlenstoff pro Jahr messen, wenn man nur den durch die Zersetzung von Pflanzenmaterial freigesetzten Kohlenstoff berücksichtigt. Dabei zeigte sich, dass der Amazonaswald im Vergleich zur Menge des in die Atmosphäre abgegebenen Kohlendioxids nicht schnell genug wächst.

Der Begriff "Kipppunkt" wird in verschiedenen Bereichen verwendet, unter anderem in der Klimatologie und der Ökologie, und bezeichnet einen Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt und ein System irreversible Veränderungen erfährt und sich in einem neuen Zustand stabilisiert. In den letzten 50 Jahren wurden 17 % des Amazonasgebiets in Acker- oder Weideland umgewandelt, eine Fläche, die doppelt so groß ist wie Italien. Wenn dieser Prozentsatz auf 20-25% ansteigt, würde sich der Amazonas nach Ansicht von Wissenschaftlern innerhalb weniger Jahrzehnte in eine Strauchsavanne verwandeln. Durch die Abholzung wird auch der Feuchtigkeitskreislauf des Waldes gestört, was zu immer häufigeren und längeren Dürreperioden führt. Wenn der Wald seine Feuchtigkeit nicht mehr recyceln kann, besteht außerdem die Gefahr, dass Wetteranomalien weitreichende Auswirkungen haben und weitere Kipppunkte in einer Kette auslösen, die zu Klimaszenarien führen, wie sie seit Millionen von Jahren nicht mehr beobachtet wurden. Wir stehen also vor einem"klimatischen" und "ökologischen" Kipppunkt.

Die Annahme, dass sich nicht völlig zerstörte Gebiete einfach dadurch erholen können, dass man sie ohne menschliche und wissenschaftliche Eingriffe wachsen lässt, ist nicht ganz richtig. Der Unterschied zwischen einem intakten Wald und einem Wald, der von Menschenhand geschaffen wurde, ist klar. Im ersten Fall ist die Umwelt gesund, frisch und mit einem spärlichen Unterholz, das von dichtem Laub verdeckt wird. Im zweiten Fall hingegen, vor allem nach einem Brand, verwandelt sich der Waldboden in ein undurchdringliches Labyrinth aus Bambus und Lianen, in dem dasGleichgewicht zwischen den Arten unausgewogen ist zugunsten der opportunistischen Pionierarten, die trockenere Bedingungen vertragen. Dies alles zumNachteil der Riesen des Amazonas, die sich durch langsameres Wachstum auszeichnen und mehr Kohlenstoff speichern können. Erschwerend kommt die Ausbreitung fremder krautiger Arten hinzu.

Auch die Unternehmen spielen eine wichtige Rolle bei der Umkehrung des Rückgangs, z.B. durch die Nutzung erneuerbarer Energien, die Vermeidung von Abholzung, die Verringerung ihrer eigenen Emissionen und Investitionen in quantifizierbare, nachvollziehbare und wissenschaftlich fundierte Aufforstungsprojekte. Insbesondere die nordöstlichen Gebiete des Amazonas werden immer noch stark für Viehweiden oder Sojabohnenanbau genutzt. Schätzungsweise 77 % der Sojapflanzen werden als Futtermittel für Tiere verwendet, die als Nahrungsmittel gehalten werden. Diese kontinuierliche Zerstörung erfolgt durch Fälschung von Dokumenten und Bestechungszahlungen an lokale Behörden. Die intensive Produktion von Kakao, Kaffee und Bananen führt auch zu nicht nachhaltigen Monokulturen für die lokale Artenvielfalt und die CO2-Absorption, ganz zu schweigen von der Verwendung von Pflanzenschutzmitteln, die Wasser, Pflanzen und Tiere beeinträchtigen.

In 3Bee ist es unsere Aufgabe, die biologische Vielfalt zu regenerieren. Wir haben mit dem Schutz von Bestäubern begonnen, um unser Spektrum zu erweitern. Die Wissenschaft und die Datenanalyse standen immer an erster Stelle. Deshalb halten wir die Entdeckung von Dr. Gatti für sehr wertvoll. Seit einem Jahr haben wir mehrere Projekte gestartet, darunter die Pflanzung von Nektarpflanzen auf italienischem Gebiet, das durch intensive Landwirtschaft, Brände, Überschwemmungen und Abholzung ebenfalls stark geschädigt ist. Wir haben auch Überwachungssysteme entwickelt, um unser Ökosystem zu schützen. Biospectrum: ein automatisches System zur Zählung der Fauna, das mit Hilfe künstlicher Intelligenz die Tierart erkennt. Terra: ein System für neuronale Netze zur Analyse der biologischen Vielfalt von Pflanzen in drei europäischen Staaten, in Zusammenarbeit mit der ESA. Schließlich wollen wir mit dem Netz-Null-Pfad den regenerativen Fußabdruck zertifizieren und starke Anreize für Agri-Voltaik schaffen.